谈及国内第三方支付平台，微信支付和支付宝几乎垄断了国内的移动支付市场，而在国外，二者的利用率却并不高。外国消费者普遍愿意使用 ebay 公司旗下的 paypal 来完成线上支付。
这家总部位于美国的线上支付服务商，在全球 200 多个国家拥有支付业务，并支持超 100 种货币结算类型，西方国家的线上支付业务主要由其掌控。不过最近有不少中企反映，paypal 冻结了公司的账号资产，甚至有部分资金被直接转走？
一、冻结账号
现如今线上移动支付已经成为大家日常生活中不可分割的一部分，第三方支付平台几乎覆盖了人们日常生活中可以接触到的各种支付场景，为完成交易提供了巨大便利。
不过国内的支付巨头在国外的普及率似乎并不高，除了部分中国游客或企业会使用之外，国外大型线上购物主要还是以 paypal 支付为主。
国外消费者对 paypal 的接受度与我们对支付宝、微信的接受度相似，一旦养成固定的行为习惯，便很难改变。与淘宝类似，基于亚马逊等国外大型平台的支撑，paypal 很快占据了国际线上支付平台的大部分份额，我国很多企业也不得不加入 paypal 平台以开展跨境电商业务。
我国企业入驻 paypal 平台，帮助其拓宽了支付场景，增加了国际商品市场的覆盖率，国外消费者也因此有了更多的商品选择权。
本来可以是一次三赢的合作，却因贸易保护主义和所谓的市场垄断与倾销而陷入僵局，让人再一次对美国企业的信用产生怀疑。
二、真实意图
当然，paypal 只要冻结我国企业的支付账号，就可以在企业与消费者之间建立起一道屏障，相当于直接冻结了跨境电商贸易。我国企业大多在美国本土无实际业务和资产，冻结账号就可以冻结交易，美方似乎不用付出什么大的代价就可以完成国内的贸易保护。
冻结账号只是美国企业争抢市场的工具，本质上还是在利用完我国企业之后，通过限制的手段把市场份额抢走。
而在这种支付平台垄断的模式下，我国企业的维护自己权益的成本很高，甚至是投诉无门。比如锡夏电器在 paypal 账户上的千万元资产，在毫无征兆的情况下被划走，而处理这次事件的 paypal 客服却含糊其辞，满是推诿。
现在来看，美国利用其支付平台的优势地位打压别国企业发展已成为一种新的限制手段，光有美元还不够，线上支付平台的垄断也成正在为美国经济霸权的一枚棋子。对于广大消费者而言，paypal 充其量只是一个第三方支付平台，并不具备任何垄断的先决条件，如果要以牺牲自身利益来维护美国企业的市场空间，消费者可能并不会为之买单。
三、重实轻虚
近年来，国家正在不断强化反垄断调查，以促进各行业的公平竞争，尤其在第三方支付平台领域，强监管的态势只会越来越规范和严格。
支付宝、微信等线上支付巨头也纳入到国家的金融管理体系之中，跨境电商支付结算系统也正在形成体系，我国企业在海外贸易的权益会得到充分保障。
paypal 此时冻结我国企业账户，甚至直接侵吞留在账户内的资产，这种行为几乎与强盗无异，越来越多的国家会看清美方支付巨头的 「霸权行径」 并避而远之。
事实上，短期内 paypal 这么做确实维护了美国企业的利益，收割了市场份额，但长期来看最后损失的还是整个消费市场本身。尤其是高度依赖中国制造的国外消费者们，毕竟 paypal 不生产任何产品，只是一个支付工具罢了。
对于我们来说，不断优化产业结构，完善自身产业链、供应链供给能力，把生产制造能力留在国内才是应对国际局势突变的基础。paypal 在第三方支付平台上的所谓优势地位，本质上还是以美元的霸权地位在做支撑。
随着美元在国际结算系统中的信用逐渐崩塌，第三方支付平台的优势就好比空中楼阁，很难长久维持。
结语
其实，paypal 近期一系列冻结账户的做法，从侧面反映出美国经济目前的疲软状态，随着美联储加息的步伐不断加快，美国经济的前景可谓布满阴霾。未来，一旦以美元为核心的国际结算体系崩塌，paypal 平台将不得不主动迎回各国企业以确保业务规模，只是那时还有多少企业会信任它并重新入驻，可就不得而知了。对此你怎么看呢？
