【TechWeb】9 月 14 日消息，13 日深夜，罗永浩微博发文表示：「西贝的事情可以告一段落，期待预制菜相关的国家法规尽快出台。我要忙正事了，已经耽误了一些工作。」
这或许标志着这场持续数日的公开争论暂告一段落。
罗永浩与西贝餐饮的这场 「口水战」 始于 9 月 10 日。
当日，罗永浩在微博发文：好久没吃西贝了，今天下飞机跟同事吃了一顿，发现几乎全都是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了。希望国家尽早推动立法，强制饭馆注明是否用了预制菜。
一石激起千层浪。
9 月 11 日，西贝创始人贾国龙强硬回应称 「一定起诉」，并表示将开放全国 400 家门店后厨自证清白。
同日，罗永浩宣布悬赏 10 万元征集西贝使用预制菜的证据，将事件推向高潮。
9 月 12 日，西贝悄然上线 「罗永浩菜单」，罗永浩则开启直播展示网友提供的证据，质疑西贝在预制菜问题上的诚信度，吸引超 10 万人同时在线围观。
9 月 13 日，随着预制菜国标草案通过专家审查的消息传出，罗永浩发文表示事件 「可以告一段落」，期待相关法规出台。
一条 70 字的微博，引发了持续四天的公开论战，双方你来我往，吸引了数亿网友围观。
这场争论早已超出个人吐槽的范畴，演变成为消费者与餐饮企业之间关于知情权、定价权与行业透明度的公共辩论。
争议核心：什么算预制菜？
整场争论的核心焦点在于 「什么才算预制菜」？双方各执一词，背后其实是行业标准与消费者认知之间的巨大鸿沟。
罗永浩质疑西贝使用 「预制菜」，而西贝则坚决否认，双方依据的标准不同。
西贝援引 2024 年 3 月国家市场监管总局等六部门联合发布的 《通知》，该 《通知》 明确，连锁餐饮企业通过中央厨房制作并配送给自有门店的净菜、半成品或成品菜肴，不纳入预制菜范围，而是应符合餐饮食品安全标准。西贝声称其菜品属于此类 「中央厨房」 模式。
而从消费者视角看，罗永浩和大多数人认为，只要是提前预加工、后期只需简单加热或组合的菜品，就属于预制菜。消费者真正在乎的不是学术定义，而是 「锅气」 和 「现场制作感」 的消失。
西贝人均消费近百元的价格定位与消费者感知价值之间的落差，是这场争论的深层诱因。
罗永浩和许多网友长期吐槽西贝价格偏高。消费者愿意为高端体验支付溢价，但当他们发现支付了现炒菜的价格，却可能获得加热的预制菜时，这种 「价值落差」 引发强烈不满。这种情绪长期积累，借罗永浩之口找到了发泄渠道。
罗永浩在吐槽中呼吁 「强制饭馆注明是否用了预制菜」，而这可谓正符合了消费者希望拥有知情权和选择权的需求。
预制菜国标将至
正当争论白热化之际，传来 《预制菜食品安全国家标准》 草案通过专家审查的消息，仿佛是对这场争论的最佳回应。
据第一财经 9 月 13 日报道，国家卫健委主导的 《预制菜食品安全国家标准》 草案已通过审查，即将向社会公开征求意见。届时，预制菜 「身份」 将有统一说法，餐饮门店是否使用、如何使用预制菜，也将首次纳入强制信息披露范畴。预制菜国标的到来，不仅能给生产企业划出安全 「红线」，也将倒逼餐饮业告别 「模糊营销」。
第一财经还援引业内人士估计，新国标有望加强对不添加防腐剂、强化冷链要求等标准，预计将使行业成本增加 15%-30%。这将导致无法达标的中小工厂被并购或退出，头部品牌通过规模效应扩大市场占有率。
预制菜国标的出台将彻底改变行业游戏规则，消费者知情权将从道德诉求升级为法律要求。
罗永浩与西贝的这场争论，虽然始于个人吐槽，但最终引发了全社会对预制菜行业规范、消费者权益保障及餐饮企业透明化经营的大讨论。随着罗永浩宣布 「告一段落」 以及预制菜国标即将出台，事件本身暂告段落。
这场争论没有真正的输赢。罗永浩成功引发了全社会对预制菜透明度的关注；西贝则获得了前所未有的曝光，尽管不全是正面的。
其真正的意义在于，极大地推动了消费者知情权的普及和行业标准化、透明化的进程。未来，餐饮企业如何主动适应新规、透明经营，让消费者吃得明白、放心，将是赢得市场的关键。
