丹化科技被指证券虚假陈述 昔日第三大股东追偿超1.3亿元

每经记者 黄海    每经编辑 董兴生    

因一笔9年前的定向增发，丹化科技（600844.SH，股价2.48元，市值25.21亿元）被昔日第三大股东告上法庭。

8月13日晚间，丹化科技披露诉讼公告称，公司近日收到南京中院转来的民事起诉书等文件。吉林丰成顺农业有限公司（以下简称“吉林丰成顺”）认为丹化科技在2015年非公开发行股票中存在证券虚假陈述，向南京中院提起诉讼，要求丹化科技赔偿损失合计约1.33亿元。目前，该案件正处于庭前调解阶段。

双方的矛盾主要聚焦在丹化科技于2015年进行的一笔定向增发。

据丹化科技方面披露，该笔定增累计募集资金总额17.8亿元，其中5.5亿元用于乙二醇扩能技改项目，6.5亿元购买了金煤控股、上海银裕持有的通辽金煤16.99%股权。吉林丰成顺参与了本次非公开发行股票的认购，于2016年8月以7.48元/股的价格认购2990万股，共支付认购款2.24亿元，成为公司股东。

此后，丹化科技股价在经历了短暂上行后，开始持续下挫。截至发稿，丹化科技股价报收2.48元/股，不及吉林丰成顺认购价格的三分之一。

公开信息显示，截至2023年底，吉林丰成顺仍是丹化科技的第三大股东。到了今年一季度末，吉林丰成顺减持了1200万股后，成为丹化科技第五大股东。

大笔资金打水漂，吉林丰成顺对彼时的定增方案提出异议，并在诉讼材料中提出多点质疑。

吉林丰成顺指出，定增预案中，丹化科技对拟收购的通辽金煤股权定价缺少“董事会关于资产定价合理性的讨论与分析”，未对资产评估价格的合理性进行说明；评估报告中未披露评估假设前提及相关参数的合理性、未来收益预测的谨慎性的说明。

此外，吉林丰成顺还认为，丹化科技对“乙二醇扩能技改项目”的建设期及项目进展情况、技改项目可行性分析的项目效益测算等方面的披露信息，存在虚假记载和误导性陈述等。

对于吉林丰成顺提出的质疑，丹化科技在公告中回应称，公司2015年非公开发行股票项目，聘请了专业中介机构，项目获得中国证监会审核通过，于2016年9月完成发行，募集资金于2018年底前使用完毕。经公司自查，公司2015年非公开发行股票不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，截至目前公司也未因该项目受到过监管部门的任何处分或处罚。