无论社会舆论场上如何唱衰高考的意义，现实生活里，中产家庭对教育资源的争夺从未妥协。
尤其是对于无数靠着读书和踩中时代红利、实现阶级跃迁的北漂中产而言，前半生在这座资源高度集中、落户门槛却又极为森严的城市里倾尽全力，到了中年，面对子女教育问题时，依旧不得不小心翼翼地在户籍、房价、政策之间辗转腾挪，试图寻找到一条 「折中」 的出路。
而天津，这座距离北京高铁半小时可达的城市，成了许多北漂中产首选的 「退路」。它不仅地理位置上与帝都无缝衔接，更承载着一代 「小镇做题家」 对教育资源再分配的朴素期待。
在他们的想象中，天津更低的高考录取分数线、相对可控的生活成本，以及与北京相近的文化氛围与生活方式，仿佛每一条都在暗示：这是一条能够让子女进入名校的 「降维通道」。
然而，理想终究要回归现实。倘若对天津的教育现状再深一步了解，便会意识到，这一切不过是一种被理想化的幻象。所谓的 「教育红利」，实际上是另一场资源博弈的开局。
在天津，月薪过万的工作并不好找，但学区房的价格早已水涨船高，优质资源依然集中在少数几个核心区域，阶层分化同样在这座城市里悄然上演。
而在这些结构性问题面前，曾被人们寄予厚望的 「教育捷径」，对于绝大多数北漂中产家庭而言，或许只是镜花水月般的乌托邦。
教育资源的马太效应
绝大多数选择移居天津的北漂中产，对孩子的教育质量多少都有些要求，内心大抵还会有这样一个执念：「我都从北京退到天津了，难不成还托举不了孩子读一个好学校？」
事实上，教育资源的马太效应在天津表现得尤为明显，天津的教育格局，远不像地图上那样开阔。
在天津，「和平区」 三个字几乎是优质教育的代名词。在这个面积不足 10 平方公里的片区里，差不多将全市最优质的中小学囊括其中：实验小学、岳阳道小学、天津一中、耀华中学……
房产中介也许会告诉你，「河西一片也不错」「南开北片也挺好」，如果预算有限，不妨看看河东、红桥，甚至滨海新区也是好的。
但前不久，和几个在天津体制内教育系统工作的朋友聊了聊，发现大家的观点出奇地一致：即便是排名第二的河西，跟和平比起来，教育质量也有着明显的断层，而这种差距同样体现在河西、南开和其他区之间。
升学率不会说谎。根据天津市教委 2024 年发布的数据来看，和平区的重点高中，比如天津一中、耀华中学等，本科上线率都接近 100%，一本上线率普遍在 90% 以上；相比之下，环城四区 （津南、西青、北辰、东丽）的重点高中一本率大多集中在 40%~65%。
再往前推一步，中考录取率在天津各区之间也有着非常大的悬殊。
2024 年，和平区的普高录取率是 85%，河西是 80%、南开是 77%，而像东丽、西青、北辰这些区，普高录取率甚至不足 50%。除此之外，「市五所」（高中：天津一中、南开中学、耀华中学、新华中学、实验中学）的招生名额也基本只开放给市六区 （和平、河西、南开、河东、河北、红桥），这意味着即便迁到天津，如果不在上三区 （和平、河西、南开）读书，进入好高中的机会依旧渺茫。
在政策层面，河西、南开已经推行了 「多校划片」（摇号入学），但和平仍以 「单校划片」 为主，重点小学基本还是在实行 「对口直升」，买和平的房子确定性极强。
于是，「买学区房」 成了进入天津优质教育体系的第一张门票。只不过，这张门票的价格，比北漂中产想象中要高。
学区房是第一道门槛
天津的学区房，早就已经脱离了居住属性。和平区，甚至是河西一片、南开北片的房价，早就不是用来衡量居住的成本，而是纯纯的教育投资。
链家数据显示，截至 2024 年底，天津全市二手房均价差不多是 2 万 3，而和平区的均价已经接近 6 万，个别热门小区单价甚至直逼 6 万 5，并不比北京部分中心城区的房价低。
在如今房产市场普遍不景气的大背景下，和平区那些对口实验小学、岳阳道小学的小区房价仍旧坚挺，一套 30 平的老破小动辄挂牌 200 万，显然这样的房子是没有办法供一家人实际居住的，那就只能是在附近的河东、红桥再花个两三百万买一套，或者是租个大点的房子。
当然，在教育成本上的投入，不只是金钱，还有时间。
好的学区除了有 「六年一学位」 的要求以外，去年秋季开始，南开区也开始实施 「房产满三年」 的政策，要求购买二手房后持有满 3 年才能办理转学；河西区则明确要求必须同时满足 「户籍+房产+3 年持有」 三项条件。
这些政策虽然没有明说是 「限制外来人口」，但实际目的不言而喻。对于那些希望快速买房、入学后再把房卖掉，尽快让孩子享受教育资源的家庭来说，这条路显然是行不通的。
我也曾对这些学校真有那么好持有怀疑，不知道朋友们是不是因为工作的原因，不用购买学区房也可以读数一数二的小学 （教师子女随迁），所以才普遍反馈是真的值。学校学习氛围好，老师们不管是教学生、还是鸡家长，都很有一套，而学校为了保住自己的教育站位，同样也会卷自己。
我还听到了一些非常有趣的事，比如在一个父母满是权贵的班级，老师同样会因为孩子表现不好 「飞卷子」、甩脸子，但又能精准地让每个孩子感受到 「老师其实还蛮偏爱我的」，继而孩子也会自我约束、对自己有更高的学业要求。
隐性的身份壁垒
收入下降也是北漂中产来到天津需要面对的一个很大问题。尤其是在北京从事互联网、金融这些相对高薪的行业，薪资腰斩是常态，甚至可能只剩下之前的三分之一。
而在教育投入上，买学区房只是第一步，接下来还有各类课外辅导班、兴趣班的支出。
这里不是说卷不卷、有没有必要争前几名的问题，而是在好学校，你不使暗劲儿是真的会跟不上。孩子长期摆尾，老师不管是出于责任心还是其他，都会找家长谈。这其实又回到了前面提到的话题，老师是很会鸡家长的，给你希望，让你觉得努努力，我孩子也是行的。
上个月，天津市统计局发布了一组数据：2024 年，全市城镇非私营单位就业人员年平均工资是 14.2 万，月均 1.2 万；而私营单位仅有 7.4 万，月均 6 千。
天津是一个典型的公务员城市，医师公、国央企员工是中产的主力群体，撑起了整个城市消费的半边天。这其实也注定了，在大家的眼里，体制内上班才算是体面工作。
这种体制的优势自然也会延伸到教育领域。体制内家庭，一是更容易通过人脉资源进入优质学校的好班，还能找到更具性价比的补课路子。二是收入稳定，更有精力和动力去 「鸡娃」。
而在一个好学校的好班里，老师对每个学生的家庭背景早就摸了个门儿清，我们不能说一定会有意的区别对待，但在实际中，对不同家庭的孩子有不同期待和关注，某种程度上来说也算是人之常情。
这也给北漂中产带来了不小的压力，中产家庭虽然有了一定的物质积累，但大概率在当地是缺乏人脉、资源和社会资本的，否则也就不会选择背井离乡来到天津。
比如，去年南开的一些小学将外地转入的学生集体单独编了一个班，理由是 「语言习惯和学习进度不同」，但这背后是不是也暗藏着某种结构性的歧视，我们不得而知。
正如社会学家林南所说：「社会资本的积累往往始于家庭背景，而教育正是其最重要的传递机制之一。」
一切好的资源都是明码标价
时至今日，天津还是会被描述成北漂中产家庭子女教育的 「降维通道」，但现实可能远比想象中要复杂得多，这里只是用另一种方式复刻帝都的竞争逻辑。
无论是北京的海淀，还是天津的和平，它们的本质都是一样的——资源密集、竞争激烈、阶层分明。只不过，前者已经打明牌，后者还是犹抱琵琶半遮面的状态。
而任何资源的竞争，本质上都是社会结构的延伸。
我一直认为，这个时代并不存在什么真正普通人能够抓住的 「价值洼地」，一切好的东西都是明码标价，人们会用真金白银来投票。
这两年，因为学习的缘故我时常往返天津，也结交了一些土著朋友，总的来说，这是一个很松弛的城市，适合慢慢生活，而对于追求效率、抱着功利心来到这里的人而言，大概率是要失望的。
本文来自微信公众号：刘知趣，作者：刘知趣
