智能眼镜可以算得上是 2025 年最让人 「眼前一亮」 的产品之一了，各种实现方案与隔壁的手机市场呈现出了截然不同的热闹景象。
然而在这个勃勃生机、万物竞发的背景下，我作为一个需要全天佩戴近视镜的用户，一款近期的智能眼镜 「能不能满足我看清东西」 成为了购买之前的主要考量，远远超过了各种花里胡哨的 AI 功能。
换句话说，能否 「让每个视力受损的人都能享受到科技的乐趣」 其实是眼部智能穿戴设备非常重要的一个因素，也是值得每一个人——包括视力正常的人——关注的，因为这背后体现的是厂商对于用户的重视程度。
图｜VR 陀螺
本次我们借着手中的小米眼镜作为楔子，为大家梳理了目前市面上几款最主要的 「眼部智能穿戴产品」 的配镜流程，希望能够为正在犹豫的你提供一些选购上的支撑：
我们配了几副 AI 眼镜，整理出这份配镜指南
首先，我需要向各位视力正常、（有幸）没有体验过医疗配镜流程的读者们大致介绍一下普通眼镜是怎么配出来的。这样才方便对比各类智能眼镜或头显的配镜流程。
以日常生活中最常见到的四类情况：近视、远视、散光、老花为例，用于处理这些视力受损情况的眼镜片通常被称为处方镜片 （prescription lens），即必须要通过验光师检查和开方才有效果的镜片，也会因为其起效原理被称为屈光镜片。
与屈光镜片相对的则是平光镜片，即单纯起到保护或装饰作用、不会弯曲光线的镜片，比如常见的墨镜、运动防护眼镜、钓鱼时用于消除水面反射的偏光镜等等，都属于广泛意义上的平光镜片。
偏光眼镜的原理与相机使用的偏振镜 （CPL） 是相同的
而在现在的商业模式下，「配眼镜」 这件事已经从曾经的在医院一站式解决变成了非常分散的商业行为，买镜框、验光和定做镜片可以是三个互不关联的环节。
比如你可以在京东买一副暴龙的纯钛镜框，然后去旁边的眼科医院预约专业验光，最终在拼多多用这份验光单去定做蔡司的泽锐镜片，把镜架寄给商家打磨并安装镜片之后就大功告成了。
在这样的基础上，我们会发现，购买智能眼镜并配镜的流程并没有真正变得更复杂。
小米智能眼镜
与目前市面上其他几款智能眼镜不同的是，小米自己也有涉猎眼镜和配镜业务，具体来说，在小米有品 app 中就可以直接购买第三方品牌的镜架和定做处方镜片，流程基本上与去医院验光后在网上买眼镜无异。
而小米智能眼镜本次也宣传与上海明月眼镜合作，包含首销期内免费验光等等福利。经过我们的考察，如果你有搭配处方镜片的需求，总共有这样几种购买和配镜的渠道：
-
在电商平台直接购买普通版的小米智能眼镜，收到镜框后当作普通的镜框，去医院验光、去线下定做镜片并现场打磨安装。
-
在电商平台的 「明月眼镜」 店铺中购买小米智能眼镜，只需要提供目前的验光单，就可以按照组合价购买已经装好镜片的成品眼镜，只不过可以选择的明月眼镜镜片种类比较有限。
-
在小米之家购买普通版的小米智能眼镜，店员会指导你拿着镜框去与小米有合作的眼镜店 （比如博士眼镜），眼镜店会专门提供明月镜片，此后的流程与线下配镜无异，配镜周期为一到两周。
总的来说，小米智能眼镜的配镜流程并没有什么特殊的，你完全可以把它当作一个没有任何特殊功能的眼镜框，按照普通眼镜的流程去配镜，属于对第三方配镜非常友善的类型了。
在部分小米门店，购买镜框后店员会指引你去附近的眼镜店完成配镜
至于小米宣传的明月镜片合作，除非你已经有了非常完善的第三方验光单，并选择直接在明月眼镜的网店中购买，否则它的方便程度是不如自己配第三方镜片的，等待周期还更长，镜片类型和镀膜类型也不如自己配镜丰富。
另外，明月眼镜提供的在线配镜最高只能配到-600 度近视镜片，如果你的近视度数超过 600，或者对瞳距、散光和镜片功能有特殊要求，那么还是直接购买眼镜后去眼镜店线下验光配镜更保险一些。
还有一点需要注意的是，小米这次推出的两款电致变色镜片都是不支持配屈光镜片的，如果有度数和变色两种需求，就只能购买普通版小米智能眼镜后，再去单独定做带度数的光致变色镜片了。
雷鸟 V3&V3 Slim
不得不说，小米智能眼镜发布之后，雷鸟 V3 系列的声量似乎又重新上涨了不少——因为比起小米 「没有设计就是最好的设计」，雷鸟显然是做了一点设计的。
雷鸟 V3 Slim（左） 与小米智能眼镜 （右）｜Gabriel
作为一款同样没有显示功能、默认搭配平光镜片的智能眼镜，雷鸟 V3 和 V3 Slim 的配镜流程基本上与小米智能眼镜完全一致，只不过缺少了合作的眼镜店而已：
-
在电商平台直接购买普通版的雷鸟 V3 眼镜，收到镜框后当作普通的镜框，去医院验光、去线下定做镜片、现场打磨安装。
-
在京东的雷鸟旗舰店中可以购买搭配蔡司定制镜片的雷鸟 V3，直接按照验光单填写度数、瞳距、轴位和散光四种指标即可定做镜片。
-
可选择 1.6 和 1.67 两种折射率的镜片，价格分别为 2499 和 2749 元，收到货就是组装好镜片的成品眼镜。
与小米相比，雷鸟 V3 的线上配镜显得更加透明一些，并且能够支持的度数也比明月镜片更高，在京东上的配镜支持近视-2000 到远视+850 度——虽然最终的价格更高，但也更灵活性。
当然，如果你是价格敏感型用户，那么直接购买普通版镜框后线下购买镜片永远是更划算的选择，根据爱范儿对话的一位先后购买了小米和雷鸟眼镜的用户介绍，他为自己的雷鸟 V3 Slim 线下定做一副 1.56 的依视路膜洁镜片只花了 298 块钱。
Ray-Ban Meta
虽然 Ray-Ban Meta 眼镜不在国内上市，但它的配镜方式基本上与小米和雷鸟无异，同样分为 「线上直接定做」 和 「线下自己换」 两种主要路径。
除了雷朋的线下渠道之外，Meta 自己也在洛杉矶开设了一家专门售卖眼镜的实体店｜Retail Dive
相比小米或雷鸟，Ray-Ban Meta 的优势在于雷朋自己就是一家专业的眼镜厂商，因此第一方可选的镜片种类要丰富许多，无论是处方镜片还是平光镜片，都有非常多不同种类和样式可选：
只不过这样一套操作下来，原价 299 美元的 Ray-Ban Meta Wayfarer 加上雷朋的处方镜片后总价会超过 450 美元，这还是在没有选择任何特殊变色工艺或镀膜的情况下——第一方配镜贵的问题仍然存在。
换句话说，Ray-Ban Meta 依然遵循只购买普通版眼镜后自己配镜并更换依然是更划算的选择，以第三方镜片厂商 VR WAVE 专为 Ray-Ban Meta 框型推出的处方镜片为例，一副仅需 90 美元：
苹果 Vision Pro，以及其他 XR 眼镜
严格来说，上面提到的小米智能眼镜、雷鸟 V3 系列和 Ray-Ban Meta 其实是相同的一类产品，即不包含显示功能的语言操作型智能眼镜。但在这之外，还有另一类以眼镜外形存在的智能设备——智能 XR 眼镜。
1. 苹果 Vision Pro
以其中最具标志性的苹果 Vision Pro 为代表，目前的 AR 类产品大多采用了将显示组件与屈光镜片完全分离的设计，年初比较火爆的 XREAL One、雷鸟 Air 3s 系列、魅族那个带有单色文字显示功能的 MYVU 眼镜，以及 Meta Quest 头显均属于此列：
图｜苹果官网
这样完全分离设计的好处在于留给屈光镜片的空间更大，对于度数的适配范围也就更多，模块化的设计也让多人共用一台机器成为了可能——当然整机也就显得更笨重一些，并且与我们脑海中 「智能眼镜」 的标准形象也相去甚远。
在适配范围方面，苹果 Vision Pro 所联名的蔡司光学插件 （ZEISS Optical Insert）镜片度数范围大约是近视-1050 到远视+625 度左右，可以直接在蔡司的官网查询度数是否支持后再选择下单配镜。
2. 雷鸟 Air 3 系列
雷鸟 Air 3s 使用的后挂式屈光镜片则是需要在电商平台下单时联系客服提供验光单，可以涵盖近视-1000 到远视+800 度，以及最高 200 度的散光：
图｜雷鸟京东自营旗舰店
这样的后挂式镜片虽然度数涵盖更全面，但问题也是一目了然的：作为第一方配件，除非参考苹果这样单独将屈光镜片作为一种产品销售，后挂镜片后期的维护和更换就充满了未知数。
比如雷鸟就没有为 Air 3s 的屈光镜片提供单独的购买渠道，导致镜片受损或者度数发生变化后的重新配镜变成了一件不确定性很高的事情，渠道不固定、价格也不透明，第三方配镜替代品的存续时间和存货数量也很难得到保证。
图｜充电头网
与 「具有眼镜功能」 的智能眼镜相比，智能 AR 眼镜更偏向于一块你能够戴在眼前的虚拟大屏，它们的运行方式与普通眼镜是大相径庭的，因此对于视力受损的处理方式也不尽相同，能够拥有第三方商家制作的屈光镜基本上就是最好的结果了。
3. 星纪魅族 StarV View
此外，还有一类是与魅族 StarV View 类似的，可以自行调节屈光度的 AR 眼镜。它们的问题在于往往只能兼顾近视，并且调节的范围也比较有限，通常最多只能调到-600 度 （中度与高度近视的分界线），对于散光或者联合光度较高的需求是无法满足的：
考虑到智能眼镜的重量和结构，允许自调节屈光度的方式很难称得上实用，反而更加适合 Vision Pro 和 Meta Quest 这类体积比较大的头显类产品，可以作为自身无障碍功能的延展。
然而选择自调节屈光度同时也意味着选择放弃了对于其他几种视力受损情况的照顾，并且也将产品局限在了非穿透式的全遮挡 AR 显示器领域，是没有办法直接移植到智能眼镜上的。
近视不配用 AI 眼镜？未来不应如此
以上种种，无论是来自品牌方的第一方定制服务，还是第三方商家的镜片，更多都只是初步解决了视力受损用户 「能不能使用」 的问题——然而，作为一款以显示为终极目标的产品，智能眼镜的参数远远不止看得清。
爱范儿主编就是一位高度近视用户，与此同时，他也是一位 Vision Pro 的重度用户——这就决定了，他必须搭配蔡司光学插件来使用 Vision Pro。戴着头显设备时，蔡司镜片上 「轻微的反光」，是打破他沉浸感的一大元凶。
图｜iFixit
而这已经是在 Vision Pro 本身画质和蔡司镜片的光学素质都已经处在行业顶尖的基础上的结果，比起其他 AR 眼镜的外挂镜片，还是要舒服多了。
我本身也是一位高度近视用户，在实际尝试配镜后，最终我还是放弃了购入一副 AI 眼镜。于我而言，配镜过程中发现的种种妥协，彻底打消了我对 AI 眼镜美好未来的憧憬。无论是外挂镜头，还是定制镜片，都只是目前的最优解，但远远称不上一劳永逸。
图｜iMore
只要物理学暂时还存在，我们就很难完全规避多层镜片与屏幕之间带来的反射和干扰，而类似影目 Air 3 那样根据验光数据为每一个用户蚀刻单独的阵列光波导玻璃，更是非长期的解决方案——毕竟科技的目的是范用化，而不是定制化。
但我们为什么应该关注智能眼镜对于视力受损人群的适配程度？
不仅是因为全球有约 22 亿人处在视力受损的状态，也不仅是因为中国青少年总体近视率达到了 51.9%，更是因为它与现在的手机无障碍操作是不同性质的问题。
如果肢体受损，在无障碍功能的帮助下，还能多少实现一些对于手机和电脑的基本操作。
但是，在智能眼镜必将向着显示功能发展的将来，如果我们无法解决现有显示技术与屈光镜片之间的矛盾，那么这 22 亿人就有可能会变成 「无法使用智能眼镜」 的 22 亿人。
这个数字，是任何一种现代科技都不应该有的代价。
如果未来的智能眼镜，无法找到适配近 7 亿视力受损的中国用户的方式，那它就永远没有办法取代智能手机，成为一种真正的、普惠的、大众化的技术。
近视不配用 AI 眼镜？未来不应该如此。
