文 | 伯虎财经 （bohuFN），作者 | 梦得
席卷充电宝整个行业的风暴，似乎 「罗马仕」 受伤最为惨重。
先是罗马仕关于充电宝的 3C 认证被大批撤销，京东、淘宝等平台的官方旗舰店相继关闭，
直到 7 月 6 日凌晨，罗马仕正式发布停工停产放假通知。
这个曾连续 11 年蝉联天猫 「双 11」 移动电源品类销冠、年出货量超 5000 万件的行业巨头，用最仓促的方式结束了自己的 「黄金时代」。
但罗马仕的崩塌并不无辜，本质上是长期轻视质量管控、纵容供应链风险的必然结果。与此同时，这场危机不仅是罗马仕的悲剧，更是整个充电宝行业野蛮生长的缩影。
01 罗马仕并不无辜
6 月，北京多所高校发布通知，要求师生停用罗马仕 20000 毫安充电宝，因其自燃概率显著高于行业均值。
面对这一危机，罗马仕最初采取强硬态度，不仅未及时道歉，反而试图淡化问题，导致舆论进一步发酵。直到法律风险显现，才慌忙宣布召回 49 万余台产品，但此时品牌信任已彻底崩塌。
注意，这并非罗马仕首次因质量问题引发关注。
早在 2017 年，广东质监局抽检发现其一款产品不合格；2019 年，因电芯组装缺陷召回 3792 台；2020 年，河北市场监管局再次判定其产品不合格。中国消费者协会数据更指出，2024 年罗马仕充电宝投诉中 45% 涉及安全隐患。
罗马仕的问题频发的根源就在于 「价格屠夫」 策略。为维持低价，罗马仕此前选择低价电芯供应商，并默许经销商私自找小厂代工，导致产品质量参差不齐。
例如，行业普遍采用的 NTC 热敏电阻 （过充温度保护装置），罗马仕直到 2019 年才开始使用，比行业平均晚了 4 年。
这种技术滞后直接导致其产品在极端条件下更易发生热失控。出乎意料的是，安全问题频发、消费者投诉不断，都没能引起 「全球移动能源领导品牌」 罗马仕的重视。
据罗马仕内部员工 （新京报报道） 透露，罗马仕追求低价，导致给到经销商的利润非常低，一些经销商会在拿到生产许可后，去找不知名的小厂代工，充电宝里的具体材料真假难辨。
所以，年出货量在 5000 万件的罗马仕，第一个倒下了，被网友戏谑：都怪卖得太多了。
02 不只是罗马仕的问题，是整个行业的问题
罗马仕事件的导火索，产品质量安全首当其冲。
看似是供应商、代工厂的问题，其实是整个充电宝行业的所面临的挑战。
充电宝行业的价格战已白热化。
以罗马仕某款 20000mAh 充电宝为例，该产品售价从 2021 年的 140 元降至 2025 年的 69 元。
据真锂研究院分析数据，一枚安全可靠的优质电芯，其成本约为人民币 40 至 50 元。加上电路板、外壳、封装等其他物料，一个充电宝的基础物料清单成本至少在 50 至 60 元。而且，这个价格尚未计入研发、营销、物流、渠道费用及必要的企业利润。
为压缩成本，品牌方要求供应商降价，供应商则通过使用 B 品、C 品电芯或外包给中小厂来维持利润。
例如，据差评报道分享，安克充电宝的召回事件起因于，安普瑞斯将两个批次的电芯外包给江西某代工厂生产。报道称，该外包工厂涉嫌违规替换了电池正负极间隔膜的原材料，这可能导致隔膜存在失效风险，一旦移动电源正负极因此直接接触，便可能触发热失控，进而引发起火或爆炸。
值得一提的是，此次涉及召回的产品有不少是基础款产品。比如安克创新涉及召回的 7 个型号产品价格范围在 149 至 229 元之间，罗马仕召回款的价格在 75 元至 200 元之间。
这种低价竞争的恶果，在行业抽查数据中一目了然。2020-2023 年，充电宝行业抽查不合格率分别为 19.8%、25.0%、35.4%、44.4%，2024 年虽降至 37.5%，但仍处于高位。
即使是高端品牌如安克，也未能幸免——2025 年 6 月，安克因电芯问题召回 71 万余台产品，也进一步暴露了供应链管理的漏洞。
充电宝行业的代工模式加剧了质量把控难度。品牌方通常只负责设计和销售，生产环节外包给代工厂，导致品控链条断裂。例如，安克创新在召回公告中承认，对电芯生产供应商的管理和现场监督不足。
这种失控在此次达到顶峰：作为多家品牌的电芯供应商，安普瑞斯无锡公司因违规更换材料，导致其 69 款电芯产品的 3C 认证被暂停或撤销。
安普瑞斯并不是小工厂，而是消费级电芯领域，能同时满足高能量密度、快充和轻薄便携要求的少数供应商，也是头部供应商。
充电宝召回也不 「稀奇」。2024 年 7 月，倍思因原材料问题召回 35 万余台移动电源；同月，宜家因过热风险召回部分产品。安克创新也经历多次召回，除了此次，2024 年 9 月因组装缺陷召回 413 台。
也就是说，就连头部供应商+头部品牌，也难以逃脱供应链风险的波及。
问题往往出在 「看不见的地方」。
此前，3C 认证测试依赖工厂送检样品，通过测试获证后，相应批次即可上市。但送检样品未必能完全代表实际出货产品。部分厂商可能借此漏洞，在量产时替换关键材料或转包给未经验证的代工厂生产。
如果品牌方未对批量供应的电池实施严格的质量监控，便难以察觉生产环节的偷工减料。
同时，3C 认证其实也不能解决所有问题，只是基本的安全保障。
03 谁来为安全买单？
巧合的是，在这次事故爆发之前，充电宝行业已经迎来了新的技术规范。6 月 18 日工业和信息化部公开征集 《移动电源安全技术规范》 强制性国家标准制修订意见，这意味着，移动充电宝的新国标已经在路上。
相关企业采取了更加直接的措施。
安克创新 6 月与宁德新能源 （ATL） 签署战略合作，首批采购 4500 万片高能量密度电芯，以核心部件升级筑牢安全防线。还组建安全专家团队、搭建大数据平台监控生产全流程，从检测机制上堵住漏洞。
绿联则果断下架所有使用安普瑞斯电芯的产品，将主力供应商切换为力神、亿纬锂能。
技术门槛将显著提升：165W 闪充、固态电池试点产品已面市，高安全电芯成核心竞争力，靠低价走量的模式难以为继。
线上渠道的品控升级也在同步发力。
京东、天猫等平台已要求商家提供每批次产品检测报告，对 "3C 认证" 标识实施 AI 核验，一旦发现虚假标识立即下架。这直接导致低价劣质产品出清，「高安全芯」 标签产品销量暴涨，安全溢价开始被市场接受。
整个行业正加速劣质产品出清，向合规化靠拢。
不过更大的代价，由消费者承担了。卫生巾要看卫生标准，买安全裤要学会验荧光剂，买羽绒服需要学会看标，买充电宝需要学会辨别是否有 3C 认证，判断价格超过 100 元还是 200 元才是安全的。
69 元的充电宝背后，是企业把合规成本转嫁给了消费者的安全；100 元与 200 元的价差里，藏着本该由品牌承担的品控责任。
罗马仕的倒下，或许是行业野蛮生长的终点，但消费者却始终要在信息不对称的市场里，为企业的失误和行业的滞后，默默买单。
文章封面首图及配图，版权归版权所有人所有。若版权者认为其作品不宜供大家浏览或不应无偿使用，请及时联系我们，本平台将立即更正。
