消费贷钱到手了，还没花，却成了 「烫手山芋」。小夏上月刚贷了 4.7 万元消费贷，利率低至 2.78%，本想留着装修或应急，却收到银行通知：「请于 7 天内上传消费凭证，否则影响后续业务办理。」
不少贷款人都和小夏一样有点困惑：买个包子、买瓶水也要发票吗？这类发票不好开。但若无法上传发票等消费凭证，可能面临 「抽贷危机」，或被冻结贷款额度。
在消费贷贴息政策刺激需求的背景下，用户却因 「凭证缺失」 陷入被动，而一条灰色产业链——消费贷的 「发票生意」 竟悄然活跃。
用户的 「凭证焦虑」：钱到手却成了 「烫手山芋」
小夏的困境并非个案。在社交平台，「消费贷要上传发票吗」 的讨论热度居高不下。「为啥银行突然要消费凭证」「凭证缺失怎么办」 成为高频词。其中有用户吐槽 「补凭证难」，有用户求 「代开服务」，还有 「如何做凭证」 的攻略。
截图来源：社交平台
「哪家银行的？金额多少？我们帮你开发票，包审核通过，收你 0.5 个点。」 当记者以消费贷客户身份咨询某中介时，其业务熟练程度，足见一个庞大的灰产市场正在悄然生长。
记者注意到，近期，不少消费贷客户表示，收到银行通知，要求贷款使用后提供消费凭证。如果没有及时上传，银行可能会要求提前还款，或冻结贷款额度、收取罚息等。
截图来源：银行手机银行 App
「钱未动，愁先至」，由 「自证」 消费贷去向引发的发票焦虑正在蔓延。
在社交平台，有用户分享：「前天在银行贷了 10 万元，今天就收到短信要上传发票！钱还在账户里，难道要现在去买家电开票？」 评论区里，有人直言：「两月没上传也没收到短信，是不是不传也行？」 但更多人表达担忧：「万一突然抽贷怎么办？」
有消费金融公司客户则更直接地感受到压力。该公司近期发送通知，明确要求 「未提交有效凭证或审核未通过的客户，需在指定日期前结清贷款」，否则影响征信。
部分用户陷入两难：若为凑凭证盲目消费，如购买非必要商品开票，可能增加负债；若坚持不上传，又面临资金被收回的风险。
灰产野蛮生长：中介宣称 「代开发票包过审」，手续费 0.5%
用户为凭证焦虑时，一条 「代开消费凭证」 的灰色产业链正悄然运转。
在社交平台，充斥着大量 「消费凭证其实很简单」 类引流广告；在电商平台，搜索 「消费凭证代开」，也能看到大量商品。
记者以消费贷客户身份联系上某中介，咨询消费凭证代开事宜。对方称：「我们可以帮你开具电子发票，包银行审核通过，收你 0.5 个点。」
「借款用途是日常消费还是装修、教育、旅游之类的？」 对方着重询问了借款用途，并表示可以按照相关消费场景来开票。例如日常消费占大头，则可按照 「综合消费」 的内容来开票。
中介在线报价代开发票
值得注意的是，开票的费用是按贷款金额的 0.5% 收，而不是开票金额。此外，其费用需要先支付一半，「待开好票之后再付尾款。」
当记者追问 「能否开小额消费发票」，对方表示：「这些日常消费都按照综合消费内容开票，比如 『生活服务类』，银行一般不细查。」
所谓 「综合消费内容」，实则是中介根据银行审核偏好 「包装」 发票内容。例如，一笔 5 万元的贷款，中介可开具一张 「生活服务—综合消费」 电子发票，金额匹配贷款额，备注 「日常消费」。这类发票多为 「顶额开具」，与用户实际消费无关。
为何中介能 「包过审」？有城商行风控部负责人向记者解释：「部分银行仅通过税务系统核验发票真伪，但难以追踪消费场景真实性。中介利用篡改发票备注的漏洞，或使用 『汇总开票』 方式，绕过单笔消费对应要求。」
银行的 「风控难题」：凭证溯源核查尺度不一，「三跨」 审查是难点
银行为何要求核查消费凭证？西部一家城商行风控部负责人向记者透露：「过去消费贷资金流向难追踪，部分资金违规流入楼市、股市。今年我们加强资金流向监管，核实资金用途是否符合合同约定，确保贷款用于合法消费而非高风险领域，实现 『资金闭环管理』，因此我们必须通过消费凭证验证用途。」
早在 2020 年，监管部门发布的 《商业银行互联网贷款管理暂行办法》 中就明确要求，商业银行应当采取适当方式对贷款用途进行监测，发现借款人违反法律法规或未按照约定用途使用贷款资金的，应当按照合同约定提前收回贷款，并追究借款人相应责任。
事实上，消费贷政策本意是惠民，但部分资金被挪用，倒逼银行加强贷后管理。社交媒体上有消费贷用户近期收到的短信显示，银行不仅要求客户上传凭证，还明确 「逾期将冻结额度」 或 「要求提前结清」。
截图来源：社交平台
部分用户的困惑在于，银行既未限制消费场景 （如规定只能用于装修、教育），又要求 「每笔消费都要凭证」，而实际上并非所有消费场景都方便开票。如一家银行客服告知客户，「需要提供开票日期在放款日起 1 个月内，凭证金额不低于 90%，发票抬头为持卡人姓名的增值税发票」，且消费凭证只能以发票形式提供。
图片来源：社交平台
此外，不同银行要求的消费凭证形式、审核侧重点也不同，部分客户困惑于执行标准不一。
「银行一般就需要增值税发票，但是也有银行的现金贷、现金分期机打票就可以过，严一点的银行还需要收据和产品图。」 前述城商行人士表示。
他进一步透露，消费贷贷前检查基本还是和传统方式一样，主要筛选资质。「目前主要抓紧的是贷后追踪，各家银行对消费凭证的核查尺度不一样，当然这个和监管松紧程度有关，也和完成 KPI 难易程度相关。」
「消费贷的特征是单笔金额小，资金使用分散，这是贷后管理的难点。」 他认为，除了核查发票，按理说银行还应该核查流水，但是跨账户、跨行、跨客户，「三跨」 就是三座大山。
「在贷后管理流程中，银行可以建立发票、合同、收据重点关注台账，能够从系统抓取数据更好，要重点关注开票人信息。」 他建议道。
技术难题：区块链发票全流程溯源，但推广尚需时日
「虚开发票一直是个产业。」 有税务人士对记者坦言。
灰产之所以能生长，一方面是由于用户需求本身就可能 「来路不正」。
正如上述城商行风控部负责人所言，「现在提供虚开发票服务的中介收费不菲，而相当一部分客户花高成本都要套用消费贷，可能真就是以贷养贷，或贷款资金流入禁止领域的高风险客户。」
另一方面，是合规的凭证服务尚未完全满足用户需求。目前，对企业客户，已有技术能够实现多渠道自动获取发票，以及发票开具、传递、接收、报销、结算、入账、归档等全程数字化。而针对个人 「分散小额消费」 场景的电子发票归集服务，还有待进一步完善。
那么，能否用技术手段杜绝虚开凭证？记者注意到，深圳市税务局推出 「区块链电子发票」，经营者可以在区块链上实现发票申领、开具、查验、入账；消费者可以实现链上储存、流转、报销。
据介绍，区块链电子发票将连接每一个发票干系人，可以追溯发票的来源、真伪和入账等信息，解决发票流转过程中一票多报、虚报虚抵、真假难验等难题。
「技术早就有了，但是受到客观制约和影响，目前还没有大面积推广。」 西部地区某省税务人士接受记者采访时表示。
区块链电子发票的优势在于全流程完整追溯、信息不可篡改，能够有效规避假发票，完善发票监管流程。理论上，银行可直接调取链上数据，验证消费贷资金是否用于真实消费。
然而，受制于商户端改造成本、用户习惯待培养、系统对接复杂等客观条件，这一应用尚未大规模推行。
尽管银行加强审核、税务推进技术溯源，中介仍有生存土壤。一方面，部分用户 （如急需资金周转） 不愿等待银行宽限，选择 「花钱买安心」；另一方面，小额分散消费的凭证需求 （如买菜、打车），银行难以逐一核实，中介 「包装」 发票仍有市场。
流程优化：是否可按额度和用户信用分级核查？
那么，是否所有贷款都需要 「消费凭证」？小额信用贷是否可简化流程？这是当前用户对消费贷的一大争议点。
有资深银行业研究人士对记者表示，建议监管部门可出台 「分级核查」 指引，根据贷款金额、用户信用等级差异化要求。例如，对于大额消费贷 （如超过 20 万），严格执行 「凭证穿透式核查」；对于小额信用贷 （如 5 万以下），可以简化凭证要求，比如用 「电子支付记录+用户承诺函」 替代。
此外，对于如何缓解 「凭证焦虑」，该人士建议，从银行层面，可以进一步优化凭证上传规则，如设定 「季度总额凭证」 替代 「每笔消费凭证」，降低用户负担；在贷款合同中明确 「需留存凭证类型」，通过 App 推送 「消费凭证保存指南」 等。
从用户层面，加强教育，从 「被动补凭证」 到 「主动留凭证」，明确 「哪些消费需留痕」（如大额支出），减少不必要的困惑。
从平台层面，加速技术落地，可在消费贷集中领域 （如商超、电商平台）试点区块链发票，逐步扩大覆盖。支付平台可增加 「凭证自动归档」 功能，关联消费订单与凭证。
他表示，解决凭证问题的核心是 「让凭证从源头可追溯」。
从用户的 「发票焦虑」 到中介的 「灰色生意」，再到银行的 「风控紧箍」，这场围绕消费贷凭证的博弈，本质是金融监管精细化过程中的一次 「压力测试」。
区块链电子发票等技术手段，为解决 「资金流向追溯」 提供了可能，但尚待推广；中介灰产的存在，暴露了资金流向监管与用户习惯的鸿沟，需通过教育与规则优化弥合。这不仅需要技术填补信息鸿沟，监管划定行为边界，也需要用户提升金融素养。
从 「补票自证」 到 「断贷危机」，一张薄纸，串联起了用户的焦虑、银行的风控困境，以及一个隐秘生长的灰色市场。当我们扒开 「消费凭证」 的表层，看到的是金融机构 「穿透式风控」 与消费者 「非标消费」 之间的碰撞，更是利用信息差滋生灰产的温床。
或许，真正的 「精准监管」，是在 「防风险」 与 「促便利」 间找到平衡点——让合规的用户不被繁琐流程束缚，让违规的资金无处遁形。这不仅是消费贷的问题，更是整个金融体系走向成熟的必答题。
本文来自微信公众号：每经头条，作者：刘嘉魁，编辑：廖丹、易启江
