文 | 互联网江湖，作者 | 志刚
2025 年智能眼镜可能将迎来一次爆发式的增长。
根据 IDC、Counterpoint 等机构数据，2025 年全球 AR+AI 眼镜出货量预计达 1451.8 万台，同比增长 42.5%；在中国市场，IDC 预测 2025 年中国智能眼镜出货量将突破 290 万台，同比增幅超 121%。
Meta 创始人扎克伯格认为，AR+AI 眼镜是第三个计算时代载体的最终形态。
从各大厂商的出货量看，这项业务也的确正在高速增长。
据不完全统计，2025 上半年，行业领先的 Meta 一季度出货量已达 60 万台，XREAL 凭借 One 系列的强劲出货量获得了第二名的位置。Viture 以惊人的 268.4% 的年增长率脱颖而出，而 TCL 也取得了令人印象深刻的 91.6% 的增长。
不过，虽然 AR 眼镜极具未来感，销量也还在不断突破，但还有几个核心痛点亟需解决。
四大核心痛点
根据笔者之前对多个观影娱乐类产品和信息提示类产品的体验感受，想要适应所有普通人的生活，实现爆发式的增长，AR 眼镜显然还存在着重量、续航、平衡性、价格这四个核心痛点：
痛点一：重量太大
就体验过的几款产品，最轻的已经达到了 72 克，在特定的环境中，无论是人机交互还是视觉体验都非常不错。
但是因为笔者并不近视，长时间佩戴的体验非常差，70 多克的重量在手里和夹到鼻梁上完全不是一个量级的，戴的久了会有头晕，鼻梁发酸的感觉。
重量问题，从手机的发展我们也可以一窥端倪，在行业的初级阶段，重量、体积问题是绕不开的，眼镜是更小的单元，同样绕不开。
不过随着技术的进步，我们也能看到，手机越来越薄，越来越流畅。目前，最轻的一款眼镜已经可以做到 40 克的重量。
根据身边近视的朋友反馈，根据镜框材质不同，普通眼镜在 10g~35g 之间，重量这个区间是可以长时间佩戴的。
所以，如果 AR 眼镜能进一步下探到 35 克这个区间，将会是一个比较完美的重量。
目前最轻的 40 克虽然距离普通眼镜还有距离，但可以看到进步的趋势和速度。
痛点二：续航较短
目前尝试的几款产品中，在不外接电源的情况下，长的可达 12 个小时左右，短的就 2 个多小时，距离全天候的使用，还非常遥远。
但同样是在手机端，甚至在新能源汽车上，我们能看到电池、充电技术的进步。
比如早期那个充电五分钟通话两小时的 OPPO，比如现在比亚迪的双枪充电技术，或者古老的换电池的技术。
在眼镜上，大开脑洞，以后是不是可以两边眼镜腿共同充电？甚至像诺基亚时代，眼镜腿就是电池，可以拆卸换电。
痛点三：平衡性不足
现有的技术方案如 OLED+BB，LCOS+光波导，Micro LED+光波导均存在木桶效应，各有各的短板。
具体来说，是在视场角 （FOV）、透光率与成本间无法平衡，消费级产品 FOV 普遍低于 50°，远未达沉浸体验标准 （需 120° 以上）。
透光率的问题，影音娱乐类的会用墨镜形态来规避，外形酷炫，只是相比正常的墨镜还是稍大，稍重，脱离了正常眼镜的范畴，日常佩戴与人交流还有不便。
信息提示类的产品，更像是普通眼镜了，不过功能也少了不少，FOV 也显著降低。
痛点四：价格
在产品的性能上，还有诸如散热、人机交互等问题，但最主要的还是价格。
AR 眼镜想要达到和手机一样的显示效果，动辄需要 4000+的价格，即使是信息提示类的，也需要 2000+。
虽然 AR 眼镜有一定的细分领域的受众，比如翻译，游戏玩家，医生，职场员工等等，但总的来说还是一款非刚需的改善型的全新的产品，消费者需要时间接受。
以目前的价格，说实话很难让普通人产生购买欲望，或者说尝鲜的门槛有些太高了。
如果想要打爆市场，估计要将到 1500 元，甚至 1000 元以下。这需要技术的突破和供应链规模化降本的共同努力。
所以，未来的技术方向就尤为重要。
各大厂商的代表方案以及未来方向
艾瑞咨询数据，目前 AR 设备 BOM 成本中，光学显示模块 （显示模组+光学元件） 占比超过 40%。
同时，光学显示模块也承担着怎么能让成像更清晰，亮度更高，重量更轻的任务，是核心技术。
盘点目前国内的主流厂家，光学显示模块各有特点：
1、XREAL 主打产品 One 使用的是 OLED+BB 组合，在清晰度、刷新率、虚拟屏幕面积等方面业内领先，但重量比较大。另外在 Air 系列，使用的是 micro LED+光波导的技术路线。
2、Rokid 的 Rokid lite 使用的也是 OLED+BB 组合，偏向影音娱乐，另外 Rokid Glasses 乐奇，采用的是 Micro LED+光波导的技术路线，功能性比较强，支持实时翻译、导航等功能。
3、星纪魅族 StarV Air2 使用的是 Micro-LED+光波导组合，机身重量已经压榨到了近 40 克。另外，其 LCoS+纳米压印光波导技术，在彩虹纹的抑制上，在目前的所有产品中处于领先的地位。
4、雷鸟的主流产品 X3 Pro，目前使用的是 Micro LED+衍射光波导的组合，目前能达到平均 3500 尼特的亮度，轻量化至 76g，且适配近视调节。另外其也有影音类的产品，搭载的是 OLED+BB 组合。
梳理过后，我们就会发现，厂商们的方案几乎各不相同，千头万绪，都还处于探索阶段，各有优劣，所以 AR 眼镜产业在未来形成爆发式增长路径会在哪里呢？
让我们拨开迷雾，从光学显示模块的技术路径来分解：
一、OLED+BB 契合小众市场
OLED+BB 方案的长板是沉浸式的体验，可以和 PS5、手机等产品直连，可以理解城投屏模式，也就是微缩版的投影仪。
只是沉浸式的体验带来的问题也很显著，太重，需要遮光，需要外界电源，日常佩戴几乎不可能。
所以，这注定会是一个小众的市场，虽然各家都有投入，但增长有限。
二、LCOS+光波导和 Micro LED+光波导巅峰对决，争夺 AR 光学引擎方案最优解
相比 OLED+BB，LCOS+光波导和 Micro LED+光波导体积更小，能耗更低，波导片和更小的光机也会显著的减轻重量。
这二者相比，又各有优劣。
LCOS+光波导：
优势：分辨率高、制造更成熟、高亮度
劣势：【LCOS 光机不能自发光，需要外部光源】 如果能解决光源微型化及并满足亮度需求，该方案将更胜一筹。
Micro LED+光波导：
优势：、高亮度，能耗低，自发光能效高，长寿命与稳定性。
劣势：制造复杂性，成本高，像素微缩化的效率下降，全彩化难度大。
三、一拖二 （Lhasa Layout） 成为最佳解决方案
所谓一拖二，就是将原来在眼镜腿上的两个光机，缩减为在眼镜正中间的一个光机, 即单光机输入，双目输出。
AR 眼镜行业的资深博主曾在文章中表示，这样做有 5 个显著的优点：
- 成本显著降低，两个光机变为一个，成本可以降低 20% 左右。
2、功耗显著降低，假如之前只能用 5 个小时，单光机可以提高将近一倍的续航，这样全天候 AR 指日可待。
3、镜腿被解放出来，原来的两个光机在镜腿上，因为以前转轴基本只能放在光机后面，这就导致 AR 眼镜看起来十分笨重，采用一拖二会让它看起来更像普通眼镜。甚至，可以去掉镜腿，让其变成一个挂件，直接挂在普通眼镜上。
4、重量显著降低，单个光机虽然不重，但是配套的封装大大增加了重量，一拖二方案完美解决这个问题。
5、双目融合复杂度降低，由于整个左右波导被整合成了一个，光机也只剩下一个，相当于只需要调整波导耦入光栅和光机的对准位置，对双目融合的需求大幅降低。无形中大大提高了良率，也降低了成本。
总的来说，OLED+BB 方案是过去相关探索的积累，更加成熟，但就像手机必须能打电话，车必须能跑一样，轻量化、全天候是 AR 眼镜的基础，但未来出货的增长空间有限。
更轻，更透光，可以满足日常佩戴需求的 LCOS+光波导和 Micro LED+光波导方案更能代表着未来的方向。但不可忽视的是，Micro LED+衍射光波导的成本依然是极高的，这也是限制 AR 眼镜难以爆发式增长的重要因素。
根据消费者行为学和定价策略理论中的核心概念，低价能显著降低购买决策的风险感，尤其对新兴产品而言，价格敏感度高的消费者更易被低价吸引，安卓手机的经验告诉我们，1000 元左右也许就是这个购买的最低阈值。
所以，当下 LCOS+光波导结合一拖二的设计方案，似乎是最理想化的状态，当然 Micro LED+衍射光波导方案将 AR 眼镜的整机价格降到 1000 元以下也不是不可能，但是难度会相当的大。
未来随着小米，华为，苹果为代表的全栈性科技企业入局，以他们的硬件协同能力和上游的技术积累，显然会获得更高的认可度。
据公开资料，在 2025 年 9 月 10-12 日在的光博会上，AR 产业链上下游企业，诸如关注 AR 眼镜整机的华为，小米，OPPO，和 AR 眼镜的上游供应链企业光峰科技、歌尔光学、立讯精密、谷东智能等知名企业都将参展。
随着头部科技企业后续逐步入局，上游供应链如光机、波导厂商的产能与成本优势将进一步释放，有望加速 AR 眼镜从 “ 小众尝鲜” 向 “ 大众普及” 迈进，为行业注入新的增长动力。
更多精彩内容，关注钛媒体微信号 （ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App
