财联社 8 月 3 日讯，7 月 31 日以来，网传 「农村公路惊现证件侠」「会车遇奔驰女司机亮证逼迫让道」 等多条视频，引发网民广泛关注。防城港市委、市政府高度重视，迅速成立调查组开展调查核实工作。防城港市委市政府调查组现将有关情况通报如下。
一、关于事情经过
经核查，2025 年 7 月 22 日 17 时 30 分许，李某某驾驶白色哈弗 SUV，经过防城区江山镇某一狭窄村道时，与驾驶黑色奔驰 SUV 的侯某某因会车问题发生争议。在李某某拒绝要求其退行的不合理让道要求后，侯某某从车上拿出一本印有 「行政执法」 字样的证件，向李某某亮证，并有随车人员说出李某某的姓氏和住址。事后，李某某曾向有关单位反映问题但未获满意答复，于 7 月 31 日将其行车记录仪上的视频上传互联网。
二、关于调查情况
调查组采取走访询问、查阅接报警记录、查询公安信息系统、查看监控视频和行车记录仪、调取执法记录仪记录、组织当事人当面沟通等方式开展调查，对李某某质疑和网民关注的重点问题作了核实。
（一） 关于女司机侯某某身份及所拿证件情况
经调查组询问核实，奔驰车女司机侯某某，28 岁，户籍地址为防城港市防城区江山镇某村，系钦州市某汽车配件有限公司 （民营企业） 员工，非公职人员，父母均为防城区江山镇某村村民。
经对侯某某及其丈夫黎某 （防城港市上思县某镇消防救援站二级消防士） 询问核实，视频中侯某某所亮证件系黎某放在车上的个人持有的 《中华人民共和国行政执法证》，亮证是为了吓唬李某某，以达到让其退让目的。侯某某上述行为在网上曝光后产生不良社会影响，公安机关正依法调查处理。黎某当时虽未在场，但违反证件管理相关规定，未妥善保管应由其本人保管的行政执法证件，而是将证件随意放在其妻私家车上，导致该证件被非法使用，造成严重不良后果，涉嫌违反工作纪律，防城港市消防救援支队已对其立案调查。
关于侯某某是否存在炫富行为，经核查，侯某某驾驶的奔驰车系其 2025 年 1 月购买的二手车，购车价 17.8 万元，首付 10 万元，贷款 7.8 万元，车主为其本人。
（二） 关于李某某 「个人信息被泄露」 情况
经调查组询问核实，李某某，男，33 岁，户籍地址为防城港市防城区江山镇某农场，系南宁市某托育机构个体经营者，常年在南宁工作。
事发时，侯某某车上两名搭乘人员分别为其父亲侯某海及其年幼妹妹。侯某海家与李某某父母家相距约 800 米，双方为未出五服的邻村表亲。侯某某与李某某互不相识，但侯某海认识李某某及其父母。两人因会车发生口角时，侯某海下车交涉认出了李某某，并在现场告知侯某某有关李某某家庭地址等个人信息，引导侯某某靠边让行。后经查看 7 月 31 日晚江山边境派出所民警携带的执法记录仪证实，侯某海和李某某母亲彼此相识。李某某因常年在外，不认识侯某海父女，听到对方说出自己的家庭地址，产生误解和疑虑。
关于李某某和网民质疑公民个人信息被泄露问题，后经公安机关调查核实，侯某某及其父亲均无 「警务通」 和其他政法部门所用的查询公民信息工具，不存在现场查询公民个人信息行为。另据公安系统内部排查，2025 年 7 月以来无任何查询李某某及其父母信息的记录，没有发生通过公安内部查询系统泄露个人信息的情况。
（三） 关于 7 月 24 日李某某报警后未出警情况
7 月 24 日 15 时 35 分许，李某某到户籍所在地江山边境派出所，就 7 月 22 日与侯某某发生会车纠纷一事报警，表示口述不清楚，用手机向值班民警提供了文字内容，称侯某某蛮横且霸道，使其人身安全受到威胁侵害。如果侯某某属于公务人员，请纪委监委立案调查；如果属于冒充公职人员损害形象，请公安机关处置。随即，值班民警查看了李某某提供的行车记录仪视频，未发现有肢体冲突和财物损失，遂告知李某某该事属于一般纠纷，建议协商处理，如果涉及公职人员违纪违法问题，可向相关部门反映。李某某表示认可后离开派出所。调查组分析认为，民警接报警工作符合警务工作规范。
（四） 关于派出所民警上门要求李某某删除视频和进行道歉的情况
经调查组查验报警记录并询问核实，7 月 31 日 21 时 10 分许，侯某某与其父亲侯某海、丈夫黎某 3 人到江山边境派出所报警称：侯某某车辆车牌信息被人发布在抖音平台上，当晚陆续收到广东、江苏、湖北、河南、安徽、湖南、陕西等地交管 12123 平台发送的 11 条违停挪车信息，怀疑车辆信息在互联网泄露后被套牌使用，请求出警处理。侯某海自称认识李某某，知道李家住址，但没有联系方式，请求民警陪同去找李某某解决此事。接警后，江山边境派出所派出 1 名民警和 1 名辅警陪同报警人，于 22 时 17 分许到达李某某家中，发现其不在家，遂将情况告知李某某母亲，并询问李某某联系方式。随后，民警电话联系李某某，通话时长约 6 分钟，告知其发布的视频泄露了侯某某车辆信息，涉嫌民事侵权，并转述了报警人 「让其删除视频、进行道歉」 两个诉求，但李某某没有同意。当晚民警反复沟通调解，试图化解矛盾，均未能成功，此事有当晚民警所用执法记录仪为证。最后民警告知侯某某保存相关证据，如有必要可向法院提起民事诉讼。
经查，江山边境派出所民辅警出警中全程开启执法记录仪录音录像，未发现违法违规和程序失当行为，但在与李某某通话沟通时表述不够规范严谨，防城港市公安局边境管理支队已对其严肃批评教育。
（五） 关于防城港市公安局工作人员挂掉记者电话情况
经调查组核查，8 月 1 日 15 时 39 分，防城港市公安局宣传科电话座机接到浪潮新闻记者手机来电，接电话辅警苏某某因自身业务不熟、应对能力不足和该科管理不严，未及时向有关同志沟通报告便挂掉电话，市公安局已对该科科长和苏某某予以严肃批评，责令作出书面检查。
三、关于下步工作
这件事情源于一起偶然的交通争议，本来只是普通的民间纠纷，但因处置不够妥当，造成不良影响和社会误解。这反映出我们对干部管理不够严格规范，对群众意见和网民关切回应不够及时主动，对矛盾纠纷调处化解不够精准有力。我市将深刻汲取教训，认真全面整改，对违纪违法和失职失责人员，将实事求是、依法依规严肃处理，并及时公布。同时，举一反三、标本兼治，不断改进干部纪律作风和素质能力，持续提升依法办事和化解矛盾工作质效。热忱欢迎、诚挚感谢社会各界和媒体朋友对我市工作的监督和帮助。
防城港市委市政府调查组
2025 年 8 月 3 日
