文 | 全球财说，作者 | 林洛栩
继充电宝品牌罗马仕 （ROMOSS） 多次发生校园自燃事件，被曝安全隐患召回产品后，又一家充电宝巨头实施召回。
Anker 安克，想必消费者已十分熟悉，选择价格中高端的充电宝品牌，必然也是为安全考虑。
然而，价格终究还是难以与品质划等号。
即便是上市公司安克创新旗下品牌，Anker 安克也被曝安全问题而实施召回，并且这已是近期第二次召回。
Anker 安克充电宝未在召回范围，却发生严重自燃！
6 月 20 日，安克创新官方发布公告称，因部分批次基础款移动电源存在安全风险，经国家市场监督管理部门批准，即日起主动召回型号为
A1642/A1647/A1652/A1680/A1681/A1689/A1257 的部分批次产品。
问题源于行业通用电芯来料品质问题，某供应商部分批次电芯存在未经批准的原材料变更，可能导致极少数产品在多次循环使用后出现过热隐患。
目前，安克已下架所有官方电商平台相关型号产品，并已终止与该供应商的合作。
巧合的是，《全球财说》 作者曾在 2025 年 3 月 20 日于京东平台购买 Anker 安克 A1681 型号充电宝，该型号便在此次召回之列。
目前来看，该型号链接已做下架处理，从不完全信息可以看出，在京东平台上，A1681 蓝色充电宝已售 8 万+，A1681 黑色充电宝已售 10 万+。
毕竟，上述型号产品为 Anker zolo 系列，是安克力推产品，也曾出现在 2024 年年报中进行展示。
图片来源：安克创新 2024 年年报
联系京东客服后，客服给了一个链接，可以通过产品 SN 码进行查询，是否在召回批次之中。查询后显示，作者所购 Anker 充电宝虽然型号相符，却不在召回的批次。
值得注意的是，《全球财说》 在小红书上发现一篇分享，其所使用的 Anker 安克 A1680 充电宝在背包中发生自燃，后续进行退款并赔偿背包。
更为关键的是，该篇分享中贴有自燃充电宝的原图，可以清晰看到型号、SN 码，而 《全球财说》 查询后，该 SN 码显示不在召回范围！
图片来源：小红书&Anker 安克召回查询链接
也就是说，Anker 安克充电宝的自燃风险并未出清！未在召回范围，并不等于没有风险！
在小红书等社交平台上，对于 Anker 安克召回的讨论同样甚嚣尘上，有些人收到了召回通知及防爆包准备寄回，但是有更多人则不在召回范围，却对产品安全性产生了质疑，更有消费者强制要求退货退款。
消费者的担忧绝非无中生有，此前校园、公共场合，甚至是飞机上充电宝自燃爆炸的新闻比比皆是，除对自身生命安全产生威胁外，更有可能造成社会风险。
作者曾多次携带 Anker 安克 A1681 充电宝进行长途飞行，难免会让使用者心有余悸，毕竟即便是十万分之一、百万分之一的可能，也会对生命产生威胁，更何况已有自燃事件发生。
此次召回的背后，消费者信任危机正在爆发。正如消费者选择 Anker 是出于信任，然而品牌却可能为消费者提供了一枚“ 定时炸弹”。
在美召回超 115 万个充电宝，境外收入占比超 96%
更加需要注意的是，就在几日前，Anker 安克还发布过一条召回公告。
多方消息显示，安克创新此前宣布在美国启动 PowerCore 10000 移动电源 （型号 A1263） 的召回程序。
召回源于产品所搭载的锂离子电池可能存在缺陷，存在起火风险。此次召回涉及产品数量庞大，约 115.8 万个，销售时间跨度从 2016 年 6 月一直延续至 2022 年 12 月。
美国消费者产品安全委员会 （USPSC） 通报称，已有 19 起起火或爆炸事故报告，事故造成人员轻度烧伤，并导致直接财产损失总计超过 60700 美元。
相较于国内召回并未直接公布召回数量，安克在美明确指明是 115.8 万个。
2024 年年报显示，安克创新实现营业收入 247.10 亿元，同比增长 41.14%；实现归属净利润 21.14 亿元，同比增长 30.93%；实现扣非净利润 18.88 亿元，同比增长 40.50%。
如此亮眼的业绩增长，正是资本市场所乐于看到的。安克创新股价也随之高涨，截至 2025 年 6 月 20 日报收 107.68 元/股，市值达 572 亿元。
虽然股价及市值远不及 2020 年上市之初的几个月，但是安克创新近一年仍录得了 51.02% 涨幅。
不过，从安克创新的财务报表中也可以看出，目前其严重依赖海外市场。2024 年，其境外收入高达 238.25 亿元，占总营收比例达 96.42%。
并且，安克创新收入多源于线上，其线上收入占比为 71.23%。
由于境外销售特质，安克创新可以说是离不开亚马逊，2024 年在亚马逊平台的销售收入为 134.18 亿元，占比超 5 成。
而来自于包括天猫、京东等其他第三方平台的销售收入为 16.79 亿元，占比仅为 6.79%。
需要注意的是，安克创新的光鲜营收也是建立在大额销售费用之上。2024 年，安克创新销售费用高达 55.70 亿元，同比增长 43.31%，系销售宣传推广费用、销售平台费用及销售人员薪酬增加导致。
此次在国内外同时召回，Anker 安克品牌形象急转直下，在美销售也或将面临较为严厉的监管措施，亚马逊的销售政策，亦会对安克创新产生重大影响。
若召回事件引发信任危机从而影响销售，那么安克创新超 30 亿元的存货能否消化，还需继续关注。
浅海战略广撒网，市场生存空间有限
从产品分类看，充电储能类产品仍为安克创新的基本盘，2024 年实现收入 126.67 亿元，占比为 51.26%。
与此同时，安克创新也在打造第二曲线。在包括安防摄像头、扫地机器人等智能创新类，以及包括无线蓝牙耳机、音箱、投影等智能影音类业务中，积极布局发展。
2024 年，安克创新智能创新类产品实现营业收入 63.36 亿元，占总营收比例为 25.64%；智能影音类产品实现营业收入 56.92 亿元，占总营收比例为 23.04%。
如此收入构成，看似积极创新实则不然。
安克创新曾提出“ 浅海战略”，指公司选择在尚未被大型企业充分开发的市场细分领域进行深耕。
在提出“ 浅海战略” 后，安克创新迅速将品类扩张至 27 个，包括储能、割草机器人、3D 打印等。
可是目前来看，安克创新重点发展的领域，均已是红海，且竞争十分激烈。
安防、清洁、音影领域相关公司出海案例数不胜数，从其产品布局，很难看出创新所在，无疑是在本就拥挤的赛道中，努力搏取一席之位。
单一赛道竞争力差的情况下，安克创新亦或想像小米一样打造品牌生态，但这一点必定是任重道远。
毕竟小米所涉及领域大多为如手机、汽车等“ 深海” 领域，像安克创新在“ 浅海” 中广撒网，所获必然也较为微薄。
就在 2025 年 6 月 12 日，安克创新刚刚完成超 11 亿元的可转债发行，其中分别用于“ 便携及户用储能产品项目”、“ 新一代智能硬件产品项目”、“ 仓储智能化升级”、“ 全链路数字化运营中心”、“ 补充流动资金”。
但，安克创新并不缺钱。
2024 年末，其货币资金叠加交易性金融资产达 48.65 亿元，而短期借款、一年内到期的非流动负债、长期借款等有息借款合计近 15.75 亿元。
一方面手握巨额资金、高额分红，另一方面发行可转债，各种缘由值得深思。
当然，当下观点普遍认为，3C 配件并不是一门不好做的生意。
首先，需求端方面，配件购买频次较低，单价低且较难产生溢价；其次，供给端方面，配件行业厂商多、竞争充分且规模优势不明显，大多数配件品类天花板低、品类集中度表现分化。
安克创新的盈利水平稳定更多来源品牌溢价，以及背后的成本及供应链管理能力。
而此次召回事件，Anker 安克直接将责任全部甩至供应商的做法，也暴露其内控问题，供应链已出现重大隐患。
当供应商私自更改原材料时，安克的质量监测系统未能及时拦截风险，直到内部安全检查才偶然发现问题。
从在美国召回产品的销售时间区间来看，超过 8 年时间，若叠加中国召回事件，这意味着 2016 年至今的 10 年时间中，安克创新的内控及供应链问题及漏洞始终存在。
选择品牌、选择溢价，目的是确保使用安全，然而从社媒反应来看，Anker 安克已难以让消费者安心。
有消息显示，深圳机场已限制部分型号的罗马仕充电宝登记。那么，Anker 安克会是下一个吗？
更多精彩内容，关注钛媒体微信号 （ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App
